Mọi người tham gia vào cuộc biểu tình đòi quyền phá thai bên ngoài Tòa án Tối cao khi các thẩm phán nghe tranh luận bằng miệng trong vụ kiện của Dịch vụ Y tế tháng 6 kiện Russo vào ngày 4 tháng 3 năm 2020 tại Washington, DC.Sarah Silbiger | Tòa án tối cao đã mang lại chiến thắng đáng ngạc nhiên cho những người theo chủ nghĩa tự do trong tuần này trong một cặp quyết định bom tấn cấm các doanh nghiệp sa thải công nhân dựa trên xu hướng tình dục hoặc bản dạng giới của họ và ngăn chặn nỗ lực của chính quyền Trump nhằm chấm dứt chương trình DACA thời Obama, vốn bảo vệ giới trẻ những người di cư được biết đến với cái tên "Những kẻ mộng mơ". Nhưng những người ở bên trái vẫn nhìn thấy mối nguy hiểm tiềm tàng phía trước. Trong những ngày tới, tòa án cấp cao nhất dự kiến sẽ đưa ra phán quyết trong một cuộc tranh cãi cấp cao về phá thai có thể cung cấp tín hiệu về cách hội đồng, bao gồm hai người được bổ nhiệm của Tổng thống Donald Trump theo đa số bảo thủ, sẽ đối xử với quyền sinh sản trong nhiều năm tới. "Cảm giác như chúng ta đang dịu đi vì cú đánh, hả?" Sasha Samberg-Champion, một luật sư dân quyền tự do và cựu luật sư Bộ Tư pháp, đã viết trong một bài đăng đại diện trên Twitter hôm thứ Năm, sau khi quyết định DACA được công bố. Brian Fallon, giám đốc điều hành của Demand Justice, một nhóm hoạt động của Tòa án Tối cao, cho biết trong một tuyên bố: “Những người tiến bộ phải giữ gìn cảnh giác. Trong khi đó, các quyết định đã gây bất ổn cho những người bên phải, những người đã chỉ trích ngay cả các thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm về lá phiếu của họ. Thượng nghị sĩ Josh Hawley, R-Mo., Gọi đây là "tuần đáng thất vọng nhất tại #SCOTUS trong nhiều năm." Cuộc chiến chống phá thai đã xảy ra các cuộc đụng độ sôi nổi trên Tòa án Tối cao trong nhiều thập kỷ và tiếp tục là chiến trường trong cuộc đua tổng thống năm 2020 giữa Trump và ứng cử viên Dân chủ được cho là Joe Biden. Trường hợp, June Dịch vụ y tế v. Russo, số 18-1323, mối quan tâm một đạo luật Louisiana mà đòi hỏi các nhà cung cấp phá thai phải có quyền thừa nhận tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm của phòng khám của họ. Một tòa án quận liên bang phát hiện ra rằng nó sẽ giới hạn Louisiana, một bang có gần 5 triệu dân, chỉ có một bác sĩ cung cấp dịch vụ phá thai. Dịch vụ y tế của June đã trở thành chủ đề thu hút sự chú ý của chính trị ngay cả trước khi tòa án cấp cao nhất đưa ra ý kiến của mình đối với người LGBT và Các vụ án DACA: Tuy nhiên, do kết quả của những quyết định đó, vụ việc thậm chí còn tăng thêm sức nặng khi là một phong vũ biểu lỏng lẻo về sự bảo thủ của tòa án trong một năm bầu cử cổ phần cao, trong đó Trump đã tìm cách phá thai và lựa chọn tòa án nghiêng về phía cánh hữu của ông. các yếu tố chính trong chiến dịch của mình. Vụ này là vụ phá thai đầu tiên được tranh luận tại tòa kể từ khi hai người được đề cử của Trump, Justices Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, tham gia băng ghế dự bị. Với tư cách là một ứng cử viên, Trump cam kết sẽ đề cử các thẩm phán, những người sẽ "tự động" lật ngược quyết định phá thai mang tính bước ngoặt Roe kiện Wade. Trong số những lý do mà vụ án đã gây ra nhiều cảnh báo đối với các nhà hoạt động vì quyền sinh sản là luật được đề cập gần giống với biện pháp phá thai ở Texas mà Tòa án Tối cao đã đưa ra chỉ bốn năm trước. liên quan đến một đạo luật tương tự như luật mà nó đã ban hành vào năm 2016 cho thấy rằng tòa án, với đa số bảo thủ mới, có thể sẵn sàng hủy bỏ tiền lệ phá thai được đặt ra khi tòa án cấp cao nhất tự do hơn. Trong các cuộc tranh luận bằng miệng vào tháng 3, Chánh án John Roberts cho thấy ông sẵn sàng bãi bỏ luật pháp, mặc dù những câu hỏi như vậy không phải lúc nào cũng dự đoán được cách một công lý sẽ bỏ phiếu. Gorsuch và Kavanaugh cung cấp một vài manh mối về suy nghĩ của họ vào thời điểm đó. Trong một động thái bất thường, Gorsuch không đặt câu hỏi nào. Quyết định trong vụ việc có thể sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6, mặc dù nó có thể bị trì hoãn do các biện pháp phòng ngừa được thực hiện để đối phó với Covid-19. Sự không thể đoán trước của tòa án tối cao cho thấy khó khăn trong nỗ lực của Trump để biến những người được đề cử vào Tòa án Tối cao của ông trở thành một chủ đề tranh cử. Trong khi Trump thường khoe khoang về Gorsuch và Kavanaugh trong các bài phát biểu và các cuộc vận động tranh cử, thì giọng điệu của ông ấy đã chua chát hơn nhiều trong tuần này. " Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Bảo thủ ”, Trump viết trong một bài đăng trên Twitter ngay sau khi quyết định DACA được công bố vào thứ Năm. "Các quyết định gần đây của Tòa án Tối cao, không chỉ về DACA, Các thành phố Sanctuary, Điều tra dân số, và những người khác, chỉ cho bạn biết một điều, chúng tôi cần CÔNG BẰNG MỚI của Tòa án Tối cao," ông viết trong một bài báo khác. "Nếu đảng Dân chủ cực đoan cánh tả nắm quyền, thì Tu chính án thứ hai, Quyền sống, Biên giới an toàn và Tự do tôn giáo của bạn, cùng với nhiều thứ khác, LÀ QUÁ VÀ BẮT ĐẦU!" Ở một mức độ nào đó, các cuộc tấn công của Trump vào tòa án phù hợp với những rắc rối của ông , có từ nhiều năm trước, chống lại Roberts, một đảng viên Cộng hòa thành lập được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm lúc bấy giờ. Carrie Severino, người đứng đầu Mạng lưới Khủng hoảng Tư pháp bảo thủ, một tổ chức hoạt động có ảnh hưởng, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng các quyết định như quyết định DACA, do Roberts viết, "là một phần lý do mà chúng ta có Tổng thống Trump." Một hình mẫu thực sự của việc đồng lõa với nỗ lực vũ khí hóa tòa án như một công cụ chống lại chính quyền Trump ", Severino nói. Tuy nhiên, làm phức tạp thêm việc điều động của Trump là do các thẩm phán của chính ông ấy đóng vai trò trong các vụ kiện về mặt pháp lý. cho người lao động LGBT. Số phiếu trong trường hợp đó là 6-3, với việc Roberts tham gia cùng Gorsuch và những người theo chủ nghĩa tự do của tòa án, Thẩm phán Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor và Elena Kagan. bỏ phiếu để yêu cầu tòa án xem xét thách thức của chính quyền đối với một luật của California hạn chế sự hợp tác của tiểu bang và địa phương với các cơ quan nhập cư liên bang. Tương tự, chỉ cần bốn phiếu để tòa đồng ý xét xử bất kỳ trường hợp nào trong số 10 trường hợp của Tu chính án thứ hai mà tòa án đã bác bỏ. Thứ hai, trong một động thái khiến các nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng thất vọng. Thẩm phán Clarence Thomas, một trong những thẩm phán bảo thủ nhất của tòa án cấp cao nhất, không đồng tình với quyết định không xét xử một trong các vụ án của đồng nghiệp. Mặc dù phiếu bầu không được công bố trong các cuộc tranh chấp đó, nhưng sẽ không yêu cầu Roberts hoặc bất kỳ thành viên tự do nào của tòa án bỏ phiếu để đưa họ lên trong nhiệm kỳ tiếp theo của tòa án.Melissa Murray, giáo sư luật tại Đại học New York và người đồng chủ trì. của podcast Nghiêm ngặt của Tòa án Tối cao, gọi thông điệp của Trump xung quanh Tòa án Tối cao là "hơi theo phong cách riêng và có lẽ không mạch lạc". "Ngay lập tức có một số sự không hài lòng rằng đa số bảo thủ của anh ấy không hành động theo cách anh ấy muốn, nhưng cũng nhận ra rằng các thẩm phán đã giúp anh ấy được bầu, "cô nói. Trong tuần gần đây nhất tại Tòa án Tối cao, Murray đã chỉ ra rằng các vấn đề pháp lý tại Dịch vụ Y tế tháng 6 khác với những vấn đề được tranh luận trong các vụ kiện về quyền LGBT và DACA. Tuy nhiên, cô ấy nói, "một điều bạn có thể thu thập được từ tuần này là chánh án vẫn là người quản lý thể chế của tòa án và di sản của tòa án. "Theo nghĩa đó, có thể việc đánh giá cao danh tiếng của tòa án của Roberts có thể đóng một vai trò nào đó trong cả ba trường hợp." với nhận thức rằng tòa án nằm trong túi của chính quyền Trump ", Murray nói.
tại đây tại đây nhé
vào đây
xem thêm hạ long nghe