Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được đặt tại Washington, DC.Saul Loeb | AFP | Getty Images Khi những lời kêu gọi gia tăng trên toàn quốc về cải cách thực thi pháp luật sau cái chết của George Floyd, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ sớm thông báo liệu họ có tham gia vào cuộc tranh luận hay không bằng cách xem xét liệu có nên dễ dàng hơn để kiện cảnh sát về hành vi sai trái nghiêm trọng hay không. tệ hại hiếm khi bị truy tố, vì vậy các vụ kiện do các nạn nhân của hành vi sai trái đưa ra thường là cách duy nhất để buộc họ phải chịu trách nhiệm. Và không có cách nào khác để nạn nhân được bồi thường khi vi phạm quyền của họ. Nhưng một loạt các quyết định của Tòa án tối cao đã khiến nạn nhân rất khó thắng tại tòa. Một trong những trường hợp mà tòa án đang xem xét đến từ Idaho, nơi Shaniz West đã đưa cho cảnh sát chìa khóa nhà khi họ tìm người yêu cũ của cô. -bạn trai, người đã chạy trốn. Nhưng thay vì đi vào, họ bắn phá ngôi nhà hàng giờ bằng hơi cay, phá hủy mọi thứ bên trong. Hóa ra anh không có ở đó, nhưng khi kiện cô đã thua. Các tòa án cấp dưới đứng về phía cảnh sát, nói rằng chưa có tòa án nào phán quyết rõ ràng rằng việc cho phép cảnh sát vào nhà của bạn không đồng nghĩa với việc cho phép đánh bom nhà bạn bằng hơi cay. Được gọi là quyền miễn trừ đủ điều kiện, nó nói rằng cảnh sát không thể chịu trách nhiệm pháp lý về việc vi phạm quyền công dân của một người nào đó trừ khi tòa án đã xác định rõ ràng rằng hành vi đó là bất hợp pháp. Nó nhằm mục đích bảo vệ cảnh sát khỏi các vụ kiện phù phiếm và ngăn các thẩm phán đoán trước mọi quyết định trong tích tắc mà các nhân viên thực thi pháp luật phải đưa ra. Áp dụng quy tắc đó, một tòa phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết đối với một bà mẹ Georgia có con trai 10 tuổi bị thương. đầu gối của một cảnh sát trưởng. Anh đang tìm kiếm một kẻ tình nghi đã lang thang vào sân nhà cô. Sau khi ra lệnh cho cô và các con nằm trên mặt đất và trong khi nghi phạm không có vũ khí bị bắt giữ, viên phó đã bắn vào con chó của gia đình không đe dọa. Anya Bidwell, một luật sư của Viện Tư pháp, cho biết: "Ông đã trượt, nhưng vòng tròn đã đánh trúng đứa trẻ." Đủ điều kiện miễn trừ có nghĩa là các quan chức chính phủ có thể bỏ qua việc vi phạm quyền của bạn miễn là họ vi phạm chúng theo cách mà trước đây không ai nghĩ tới ". , đang thúc giục Tòa án Tối cao giải quyết vấn đề này. "Điều đó có nghĩa là những vụ lạm dụng nghiêm trọng nhất thường là những vụ mà không ai có thể chịu trách nhiệm." Một luật sư khác của nhóm, Clark Neily, cho biết nếu các thành viên trong gia đình của George Floyd quyết định kiện cảnh sát Minnesota, Derek Chauvin và những người khác, họ sẽ cần tìm ra một phán quyết hiện tại của tòa án nói rằng một sĩ quan cảnh sát không được quỳ trên cổ một nghi phạm không chống cự, phớt lờ những lời cầu cứu của anh ta, cho đến khi anh ta ngất đi. "Nếu không có trường hợp như vậy xảy ra trên sổ sách. Neily cho biết, trường hợp của họ sẽ sớm được đưa ra khỏi tòa án. Một cuộc khảo sát của Reuters cho thấy trong vài năm qua, các tòa án cấp dưới đã ra phán quyết có lợi cho cảnh sát khoảng 60%. Và khi cảnh sát thua kiện và kháng cáo, Tòa án tối cao gần như luôn ra phán quyết có lợi cho họ. Hai thẩm phán Tòa án tối cao ở hai phía đối lập của phổ ý thức hệ đã liên tục đặt câu hỏi về quy tắc này. Sonia Sotomayor, có lẽ là thành viên tự do nhất của tòa án, cho biết họ đã tạo ra "một lá chắn tuyệt đối cho các nhân viên thực thi pháp luật." Clarence Thomas đã nói rằng học thuyết này không có cơ sở trong Hiến pháp. Phản ánh mối quan tâm của họ là sự kết hợp bất thường giữa các nhóm tự do và bảo thủ, bao gồm ACLU, Quỹ Giáo dục và Quốc phòng Hợp pháp NAACP và Viện Cato theo chủ nghĩa tự do, thúc giục Tòa án Tối cao thực hiện. Những người phản đối học thuyết miễn trừ đủ điều kiện của tòa án nói rằng nó bảo vệ các sĩ quan cảnh sát, những người lúc này đang nóng nảy, đưa ra các quyết định hợp lý nhưng hóa ra lại bị nhầm lẫn. Việc từ bỏ nó, luật sư của phó bang Georgia, người đã bắn con chó cho biết, "sẽ khiến hàng trăm nghìn nhân viên thực thi pháp luật phải chịu trách nhiệm pháp lý tiềm ẩn, có khả năng sẽ tự đoán mình trong những tình huống mà việc chần chừ hành động có thể dẫn đến sự khác biệt giữa sự sống và cái chết. "Tòa án có thể thông báo sớm nhất vào thứ Hai liệu họ có xử lý vấn đề trong nhiệm kỳ bắt đầu vào mùa thu hay không. Đọc thêm từ NBC News: Tỷ lệ thất nghiệp giảm xuống 13,3% khi nền kinh tế tăng bất ngờ 2,5 triệu việc làm bất chấp coronavirus. báo cáo cho thấy coronavirus mới chi tiêu không cần thiết Những người cộng hòa xem xét hội nghị nhiều thành phố về sự từ bỏ của Trump
chùi nhà tại đây nhé
dây chuyền
tài xế nha