Tướng Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Donald Trump, rời Tòa án Liên bang vào ngày 1 tháng 12 năm 2017 tại Washington, DC.Brendan Smialowski | AFP | Thẩm phán liên bang Emmet Sullivan hôm thứ Hai đã bảo vệ việc từ chối ngay lập tức yêu cầu Bộ Tư pháp hủy bỏ vụ kiện chống lại cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump, Michael Flynn. Luật sư của ông không nên bị buộc phải "đóng vai trò như một con dấu cao su đơn thuần". đã nói với một tòa án phúc thẩm liên bang, nơi đang được yêu cầu bởi các luật sư của Flynn để buộc Sullivan phải chấp nhận yêu cầu của Bộ Tư pháp. Các luật sư củaullivan đã lập luận trong một thời gian ngắn rằng tòa phúc thẩm không nên đánh giá "ngắn gọn" Sullivan về chuyển động của Bộ Tư pháp đối với "Bác bỏ cáo buộc đối với Flynn." Vụ việc của ông Flynn đã thu hút sự chú ý đáng kể. Nhưng đó không phải là lý do để giải quyết nó ngoài quy trình xét xử thông thường ", luật sư của Sullivan nói. "Bởi vì không có lý do gì để Tòa án này 'vào cuộc chiến ngay bây giờ' ... đơn kiện nên bị từ chối." Tháng trước DOJ đột ngột hủy bỏ truy tố Flynn, người đã nhiều lần nhận tội trước tòa là đã nói dối FBI về việc Các cuộc trò chuyện của ông với cựu Đại sứ Nga Sergey Kislyak trong vài tuần trước lễ nhậm chức của Trump. Thay vì ngay lập tức đưa ra yêu cầu, Sullivan đã chỉ định Thẩm phán đã nghỉ hưu John Gleeson để đưa ra các lập luận pháp lý về lý do tại sao vụ việc nên tiếp tục và để phân tích xem ông có nên giữ Flynn trong tội phạm khinh thường tội khai man vì đã nhận tội với tội danh mà giờ đây anh ta tuyên bố mình vô tội. "Thật bất thường khi một bị cáo tội phạm tuyên bố vô tội và rút lại lời nhận tội sau khi liên tục tuyên thệ rằng anh ta đã phạm tội", luật sư Sullivan cho biết trong một tòa án dài 46 trang nộp tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Đặc khu Columbia. "Việc một Quyền Luật sư Hoa Kỳ có quyền trái ngược với lời tái thẩm nghiêm trọng là chưa từng có. Các cáo buộc mà các công tố viên nghề nghiệp đưa ra hết lần này đến lần khác, và làm suy yếu các kết quả pháp lý và thực tế của tòa án quận, trong việc tự mình bác bỏ cáo buộc nhiều năm sau khi hai thẩm phán liên bang khác nhau chấp nhận lời bào chữa của bị cáo ", các luật sư của Flynn đã yêu cầu kháng cáo. tòa hủy vụ án và chỉ định mọi thủ tục tố tụng trong tương lai của tòa án cho một thẩm phán khác. Một hội đồng thẩm phán trên băng ghế đó đã ra lệnh cho Sullivan trả lời yêu cầu của Flynn vào thứ Hai. Luật sư của Flynn đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC về bản tóm tắt của Sullivan. Luật sư cho Sullivan, thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ ở Washington, DC, lập luận trong hồ sơ. rằng việc tòa phúc thẩm buộc anh ta trong vụ Flynn là "bất thường" và "không phù hợp". Tóm tắt lập luận rằng việc DOJ đột ngột đảo ngược khiến Sullivan đặt ra một loạt câu hỏi "đáng kể", bao gồm cả những gì anh ta nên làm về bội số của Flynn tuyên thệ "nơi anh ta liên tục thừa nhận tội ác và tự nguyện nhận tội của mình, chỉ để bây giờ tuyên bố rằng anh ta chưa bao giờ nói dối chính phủ và bị áp lực và sai lầm khi nhận tội?" Bộ Tư pháp đã yêu cầu bác bỏ trường hợp của Flynn vào tháng Năm , lập luận rằng lời nói dối của trung tướng đã nghỉ hưu trong cuộc phỏng vấn vào tháng 1 năm 2017 với FBI không phải là "vật chất" cho một cuộc điều tra đang diễn ra. Kết luận đó được đưa ra sau khi Bộ trưởng Tư pháp William Barr yêu cầu một luật sư Hoa Kỳ xem xét lại cách xử lý của DOJ đối với trường hợp của Flynn. Bản tóm tắt của thẩm phán cũng bảo vệ quyết định của mình khi bổ nhiệm Gleeson để trình bày các lập luận đối lập. Với việc Flynn và Bộ Tư pháp đều yêu cầu sa thải, "Ai đó cần lấp đầy khoảng trống đối đầu để đảm bảo xem xét đầy đủ các vấn đề và một cựu công tố viên và thẩm phán liên bang có đủ khả năng để làm điều đó", luật sư của Sullivan nói.
đi vào hội an
click vào macbook pro
vào xem thêm bàn phím