Tòa án tối cao sẽ phát trực tiếp một cuộc tranh luận trực tiếp vào thứ Hai, lần đầu tiên trong lịch sử 230 năm của nó. Trường hợp của ngày thứ Hai là một cuộc chiến về việc liệu Booking.com có thể đăng ký nhãn hiệu cho tên của mình hay không. Hình thức của các cuộc tranh luận, sẽ được thực hiện qua điện thoại, đã chứng minh được nhiều tranh cãi hơn. Trong nhiều năm, các nhà hoạt động và các nhà lập pháp đã không thành công trong việc thúc đẩy tòa án truyền phát trực tiếp các lập luận của mình cho công chúng. Những nỗ lực đó đã thất bại, nhưng loại coronavirus lây lan cuối cùng đã thuyết phục được các thẩm phán thực hiện thay đổi. Với cuộc khủng hoảng Covid-19 buộc tòa án phải đóng cửa, các thẩm phán đã đồng ý phát trực tiếp âm thanh cho 10 cuộc tranh luận, tất cả đều thông qua hội nghị từ xa, trong hai tuần đầu tiên của tháng Năm. Trong bức ảnh minh họa này, Chánh án John Roberts phát biểu trong cuộc nói chuyện. tranh luận trước Tòa án Tối cao trong vụ kiện Văn phòng Thương hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ kiện Booking.com khi nó được phát trực tiếp trên máy tính xách tay, ngày 4 tháng 5 năm 2020 Washington, DC.Drew Angerer | Trường hợp của Getty ImagesMonday là một tranh chấp tương đối nhỏ giữa Booking.com và Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ về việc liệu Booking.com có thể đăng ký nhãn hiệu cho tên của mình hay không. Mặc dù vậy, chương trình phát sóng trực tiếp dự kiến sẽ đưa Tòa án Tối cao đến với số lượng khán giả lớn hơn nhiều so với những tòa án từng có trước đây. Tòa nhà lịch sử của Tòa án tối cao chỉ có 50 chỗ ngồi dành cho công chúng, và vào những ngày tranh luận truyền thống, nhiều người hiển thị hàng giờ trước khi các đối số bắt đầu bị loại bỏ. Sự khan hiếm chỗ ngồi đã tạo ra một nền kinh tế không chính thức, bí mật của những người đứng đường được trả tiền. Những trường hợp tiếp theo có khả năng được chú ý nhiều hơn. Vào thứ Tư, tòa án sẽ xét xử các tranh luận về việc liệu chính quyền Trump có thể cho phép các doanh nghiệp và trường đại học chặn nhân viên của họ nhận bảo hiểm để tránh thai hay không. Đọc thêm: Bạn có thể tranh luận trong bộ đồ ngủ? Các luật sư đã sẵn sàng cho các cuộc tranh luận miệng lần đầu tiên của Tòa án Tối cao qua điện thoại Tuần tới, tòa án sẽ nghe các tranh luận về việc liệu Trump có thể che chắn hồ sơ tài chính của mình, bao gồm các bản khai thuế, từ các nhà điều tra tiểu bang và quốc hội hay không, và hai trường hợp về việc liệu cử tri Đại cử tri đoàn có thể chống lại ý chí của bang của họ, một tranh chấp có khả năng ảnh hưởng đến kết quả của cuộc tranh cử tổng thống vào tháng 11. Dự kiến, các quyết định trong tất cả các trường hợp sẽ được đưa ra vào cuối tháng 6, mặc dù có thể chúng sẽ đến muộn hơn. Một người đàn ông xem trang web của Booking.comYuriko Nakao | Các cuộc tranh luận trong vụ kiện hôm thứ Hai, được gọi là Văn phòng Nhãn hiệu và Bằng sáng chế Hoa Kỳ kiện Booking.com, sẽ bắt đầu lúc 10 giờ sáng và kéo dài một giờ. Erica Ross, một luật sư của Bộ Tư pháp, sẽ đối đầu với luật sư kỳ cựu của Tòa án Tối cao Lisa Blatt, người là đại diện cho Booking.com. Mỗi luật sư sẽ có nửa giờ để phát biểu, bao gồm cả những phản bác. Trong khi các thẩm phán thường đặt câu hỏi theo bất kỳ thứ tự nào họ muốn, các lập luận bằng miệng ảo sẽ được thực hiện theo cách khác. Chánh án John Roberts sẽ đặt câu hỏi đầu tiên, tiếp theo là các thẩm phán còn lại theo thứ tự thâm niên. Chính phủ sẽ lập luận rằng Booking.com không được quyền đăng ký nhãn hiệu cho tên của mình vì từ "đặt phòng" là chung chung và thêm ".com" là không đủ để làm cho nó trở nên khác biệt. 'Cho rằng các công ty không thể nhận nhãn hiệu cho các thuật ngữ chung chung vì điều đó có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Ví dụ: một công ty bán cam không thể gắn nhãn hiệu từ "orange". Trong một vụ kiện năm 1888 được gọi là Goodyear, tòa án cho rằng việc thêm từ "Company" hoặc "Inc." tên chung chung không làm cho nó đủ điều kiện để đăng ký nhãn hiệu. Chính phủ đã lập luận rằng lý do tương tự nên áp dụng cho ".com". Mặt khác, Booking.com lập luận rằng Quốc hội đã bỏ qua quyết định của Goodyear vào năm 1946 khi thông qua một dự luật mang tính bước ngoặt được gọi là Đạo luật Lanham. luật đó, Booking.com lập luận rằng tên của nó có thể được đăng ký nhãn hiệu vì "ý nghĩa chính" của nó đối với người tiêu dùng là như một nhãn hiệu. Trong các giấy tờ của tòa án, công ty cho biết một cuộc khảo sát cho thấy gần 75% người được hỏi nghĩ rằng Booking.com như một tên thương hiệu, chứ không phải là một thuật ngữ chung chung.Booking.com đã thắng kiện trước một tòa án quận liên bang và quyết định đó được xác nhận bởi Tòa phúc thẩm vòng 4 Hoa Kỳ có trụ sở tại Richmond, Virginia. Tuy nhiên, Jennifer Lee Taylor, một đối tác của công ty luật Morrison & Foerster chuyên về luật nhãn hiệu, nói rằng bà mong Tòa án tối cao sẽ đứng về phía chính phủ. Không giống như luật bằng sáng chế, luật nhãn hiệu được thiết kế dành riêng để bảo vệ người tiêu dùng chứ không phải doanh nghiệp. nói. Cô cho biết "Booking.com" là loại tên chung mà cô đã khuyên khách hàng nên tránh xa trong nhiều năm. "Thực tế là Booking.com đã chi hàng trăm triệu đô la không có nghĩa là nó có một khoản đầu tư có thể bảo vệ được", Taylor nói. "Có bất kỳ lợi ích nào cho người tiêu dùng nếu Booking.com có thể đăng ký nhãn hiệu của mình và có thể ngăn chặn mọi người sử dụng CarBooking.com hay HotelBooking.com? " Taylor hỏi. "Điều đó có thực sự mang lại lợi ích cho người tiêu dùng không? Hoặc có thể sẽ tồi tệ hơn đối với người tiêu dùng vì họ sẽ không thể tìm thấy đối thủ cạnh tranh của Booking.com."
link này bạn nha
vào thời tiết bạn nha
nhà nhờ